എല്ലാ സ്വകാര്യ സ്വത്തുവകകളും പൊതു സ്വത്തായി കണക്കാക്കാനാകില്ല: സുപ്രീം കോടതി | Supreme Court of India gives verdict that Not all private property can be a material resource of the community Malayalam news - Malayalam Tv9

Supreme Court: എല്ലാ സ്വകാര്യ സ്വത്തുവകകളും പൊതു സ്വത്തായി കണക്കാക്കാനാകില്ല: സുപ്രീം കോടതി

Supreme Court Verdict on Private Property: സ്വകാര്യ സ്വത്ത് ഉപയോഗിച്ച് സമൂഹത്തിന്റെ ഭൗതിക വിഭവം രൂപപ്പെടുത്താം. എന്നാല്‍ ഒരു വ്യക്തിയുടെ കൈവശമുള്ള എല്ലാം സമൂഹത്തിന്റെ ഭൗതിക വിഭവമാണെന്ന് പറയാന്‍ സാധിക്കില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

Supreme Court: എല്ലാ സ്വകാര്യ സ്വത്തുവകകളും പൊതു സ്വത്തായി കണക്കാക്കാനാകില്ല: സുപ്രീം കോടതി

സുപ്രീം കോടതി (The India Today Group/Getty Images Editorial)

Updated On: 

05 Nov 2024 12:25 PM

ന്യൂഡല്‍ഹി: ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള എല്ലാ സ്വത്തുവകകളും സമൂഹത്തിന്റെ പൊതു വിഭവമായി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. സ്വകാര്യ സ്ഥലം പൊതുനന്മയ്ക്കായി ഏറ്റെടുത്ത് പുനര്‍വിതരണം ചെയ്യുന്ന ഉത്തരവ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. സ്വകാര്യ വ്യക്തികളുടെ ഭൂമി പൊതു സ്വത്താണെന്നുള്ള വിധിയും കോടതി റദ്ദാക്കി.

സ്വകാര്യ സ്വത്ത് ഉപയോഗിച്ച് സമൂഹത്തിന്റെ ഭൗതിക വിഭവം രൂപപ്പെടുത്താം. എന്നാല്‍ ഒരു വ്യക്തിയുടെ കൈവശമുള്ള എല്ലാം സമൂഹത്തിന്റെ ഭൗതിക വിഭവമാണെന്ന് പറയാന്‍ സാധിക്കില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഭരണഘടയിലെ ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 39 (ബി) പ്രകാരം പൗരന്മാരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള എല്ലാ സ്വത്തുക്കളും സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിന് ഏറ്റെടുക്കാന്‍ സാധിക്കില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

Also Read: Supreme Court: രാജ്യത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗത്തേയും പാകിസ്ഥാൻ എന്ന് വിളിക്കരുത്; താക്കീതുമായി സുപ്രീം കോടതി

ചില സ്വകാര്യ വിഭവങ്ങള്‍ ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 39 (ബി) പ്രകാരം, ആ പ്രസ്തുത വിഭവത്തിന്റെ സ്വഭാവവും അതിന് സമൂഹത്തിലുള്ള സ്വാധീനവും അനുസരിച്ച് സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ക്ക് ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഒരു സ്വകാര്യ സ്വത്ത് പൊതു വിഭവമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് മുമ്പ് അത് ഏറ്റെടുക്കുന്നത് പൊതു നന്മയ്ക്ക് ഉപകരിക്കുമോ എന്ന് ഉറപ്പാക്കണമെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് പുറമേ, ജസ്റ്റിസുമാരായ ഹൃഷികേശ് റോയ്, ബിവി നാഗരത്ന, ജെബി പര്‍ദിവാല, സുധാന്‍ഷു ധൂലിയ, മനോജ് മിശ്ര, രാജേഷ് ബിന്ദാല്‍, സതീഷ് ചന്ദ്ര ശര്‍മ, അഗസ്റ്റിന്‍ ജോര്‍ജ് മസിഹ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റേതാണ് വിധി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള എട്ട് ജസ്റ്റിസുമാര്‍ ഒരേ നിരീക്ഷണം മുന്നോട്ടുവെച്ചപ്പോള്‍ ജസ്റ്റിസ് ബി വി നാഗരത്‌ന മാത്രമാണ് വിപരീത വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.

Related Stories
Viral Video: ഓട്ടോറിക്ഷയ്ക്ക് കൂട്ടുകാരുമായി പന്തയംവെച്ചു; പടക്കപ്പെട്ടിക്ക് മുകളിലിരുന്ന് തീകൊളുത്തി; യുവാവിന് ദാരുണാന്ത്യം
Viral Video: ഇത്രയ്ക്ക് ബുദ്ധിയോ? ജനറല്‍ കമ്പാര്‍ട്ട്‌മെന്റില്‍ സ്വന്തമായി ബര്‍ത്തുണ്ടാക്കി യാത്രക്കാരന്‍; വീഡിയോ
Accident Death: മോഷണക്കേസ് പ്രതിയെ പിടികൂടുന്നതിനിടെ കാറിടിച്ച് രണ്ട് വനിതാ പൊലീസുകാർക്ക് ദാരുണാന്ത്യം
Indian Railway: ടിക്കറ്റ് ബുക്കിങ് മുതൽ ഭക്ഷണം എത്തിക്കുന്നതിന് വരെ ഒറ്റ ക്ലിക്ക്; ‘സൂപ്പർ ആപ്’ അവതരിപ്പിക്കാൻ റെയിൽവേ
India Canada Row: ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നത് ഭീരുത്വം…; കാനഡയിലെ ക്ഷേത്രത്തിനെതിരായ ആക്രമണത്തെ അപലപിച്ച് പ്രധാനമന്ത്രി
MiG-29 fighter jet: വ്യോ​മ​സേ​ന​യു​ടെ മി​ഗ് -29 യു​ദ്ധ​വി​മാ​നം ത​ക​ർ​ന്നു​വീ​ണു
ദിവസവും വാള്‍നട്ട് കുതിര്‍ത്ത് കഴിക്കാം; ഗുണങ്ങളേറേ
മാളവികയ്ക്കും തേജസിനും കുഞ്ഞ് പിറന്നു
ആളുകളെ മുന്‍വിധിയോടെ സമീപിക്കുന്നത് നിര്‍ത്തണം; സാമന്ത
കടുകിന്റെ ഈ ആരോഗ്യ ഗുണങ്ങൾ അറിയാമോ?